Monsieur le Maire,

Le sujet revient inlassablement depuis des années. Je vais à nouveau vous interpeller à propos de l’avenue de Washington. 

Nous ne digérons pas la façon dont sont traités les riverains, comme s’ils étaient des sous-citoyens. Depuis la genèse de votre projet, ils vous ont alerté sur les problèmes que générerait la réduction très forte des possibilités de stationnement dans la rue.

Ils ont légitimement demandé une concertation sur ce point précis, que nous n’avons eu de cesse de relayer ici en conseil, qui n’a récolté que votre mépris malgré la promesse de la première adjointe. Avec l’adjoint en charge des espaces publics, elle les a finalement gratifiés d’une simple réunion de présentation.

Je cite le courrier des riverains faisant suite à cette réunion, le 6 février 2023 : “le 31 janvier dernier, Mme Peters et M. Namur, vos adjoints, ont présenté aux habitants du quartier le projet d’aménagement de la partie sud de l’avenue Washington. Ce projet détaillé a été présenté sans concertation préalable portant notamment sur le nombre de places de stationnement comme nous l’avons demandé à de multiples reprises. Le projet a donc été établi sans tenir compte de l’avis et des propositions des habitants. Cela est particulièrement indigne d’une municipalité qui affirme être pionnière en matière de démocratie participative”.

Évidemment, ça n’a surpris personne. Après 10 ans d’envolées sur la participation citoyenne qui ne se matérialisent pas dans les faits, on a l’habitude.

Ce qui est plus surprenant, c’est que vous vous arcqueboutiez à ce point en refusant une cinquantaine de places de stationnement supplémentaires, facilement réalisables, et nécessaires alors que plus d’une centaine de véhicules se garent régulièrement dans le secteur. Je rappelle que dans le même temps, vous avez participé au lancement du projet de nouveau siège métropolitain qui se verra lui garni d’un parking de 500 places.

Vous le savez, les rues adjacentes à Washington sont déjà saturées en stationnement. Et nous sommes dans un secteur où, je le rappelle, vous avez lancé le programme de réhabilitation de l’Abbaye qui aboutira à environ 250 logements pour moins de 40 places de parking.

Le 22 mai dernier, l’union de quartier, les copropriétés, les représentants des locataires ont à nouveau tenté de vous interpeller en venant remettre en mairie un courrier à votre intention. Ils proposent un projet alternatif qui résoudrait tous les problèmes.

Malheureusement et comme depuis le départ dans ce dossier, ils n’ont récolté que le mépris des adjoints qui refusent d’en discuter, avec en prime votre adjoint en charge des espaces publics qui tente désormais de dresser l’union de quartier contre les habitants.

Tout ceci est d’une petitesse et d’un risible. On ne parle pas de mettre sens dessus dessous un vaste projet d’aménagement mais simplement d’accéder à une demande, assez modeste, d’adaptation du secteur aux besoins des riverains. 

Nous partageons tous l’impératif de tendre vers une ville qui compte moins de voitures, mais vous ne pouvez pas tenter d’aller dans cette direction avec la subtilité d’un bulldozer qui se montre intraitable pour des sujets qui concernent une dizaine de places, quand dans le même temps il manque à minima 1500 places en parking-relais aux abords de la ville pour amoindrir le flux de voitures.

Aussi, Monsieur le Maire, je le demande à nouveau en ayant malheureusement pas trop de doute sur le sens de votre réponse : accepteriez-vous d’étudier avec les habitants et leurs représentants les propositions alternatives qu’ils ont élaborées pour parvenir à une solution qui contente tout le monde ?