Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,

S’agissant de ce budget catastrophe, je voudrais simplement dire notre inquiétude à propos de la pauvreté confirmée de l’investissement, c’est-à-dire de la préparation de l’avenir. Bien sûr, comme mes collègues l’ont déjà dit, le budget de fonctionnement de la ville est tel que vous préférez hypothéquer l’avenir !

Nous sommes quand même estomaqués qu’une augmentation aussi massive de la taxe foncière, que nous venons de supporter, ne se traduise pas par un plan exceptionnel d’investissements pour la ville qui en a, pourtant, tant besoin. Vous arrivez encore à nous surprendre !

Déjà cette année par rapport à 2023 nous constatons une baisse de plus de 6 millions d’euros. C’est dire si nous sommes dubitatifs à l’égard de vos annonces.

En détaillant les tableaux des principales dépenses d’investissement de 2022 à 2024, je constate qu’on retrouve beaucoup de points… comme le pôle enfance les Trembles, l’équipement jeunesse Secteur 6, la ZAC Flaubert, l’école Flaubert/ Anne Sylvestre, la Tour Perret… et j’en passe… Rien de bien nouveau sous le soleil, malgré tout !

J’ai pris le temps de regarder également d’autres tableaux… J’y vois par exemple que « les autres fournitures non stockables et non stockées augmentent de près d’un Million d’Euros, je ne sais pas à quoi ça correspond, mais je trouve que ça fait beaucoup ! 

Si j’ai bien compris vous remplacez autant que possible les véhicules existant par des véhicules électriques, c’est peut-être à cela que correspond le matériel roulant qui était d’environ 30 000 Euros et qui passe à plus de 300 00 Euros, et pourtant, en même temps, la dépense de carburant augmente de 300 000  Euros… étonnant ! 

Les frais de colloques et séminaires passent de 55 000 Euros à 132 000… Faites-vous plaisir !

Je vois également que les frais appelés « autres honoraires, conseils, donc si je ne m’abuse les frais d’avocats augmentent de 300 000 Euros… sans parler des frais d’actes et de contentieux qui augmentent de 40 000 euros… On a vu dans le rendu acte le nombre de procédures qui augmente toujours… Mais les 300 000 Euros d’augmentation, servent-ils aussi à payer vos frais d’avocats alors que vous avez été condamné pour favoritisme ?

Par contre, les fournitures scolaires baissent de 10 000 Euros… alors que les écoles de Grenoble sont parmi les moins bien dotées de la Métropole ! Sur le même thème, je vois qu’il n’y a que 70 animateurs à Grenoble… alors qu’il y a 85 écoles… On comprend mieux pourquoi le périscolaire fonctionne aussi mal ! Donc, que les parents grenoblois le sachent, les impôts qu’ils payent ne bénéficieront pas à leurs enfants !!!

J’arrête cette énumération, et pourtant, il y aurait encore à dire, et j’en reviens à des sujets plus médiatisés !

En lisant notre «Dauphiné » du samedi 2 décembre, on apprenait que vous alliez réaliser 5 millions d’Euros d’investissements dans le parc Paul Mistral, nous avons été heureux de l’apprendre, l’essentiel étant réalisé avant fin 2025.

Mais quand on regarde le budget on ne voit que 771 000 € c’est-à-dire qu’il  manque 4 millions 300 000. Ce qui signifie, j’imagine, que nous aurons toujours ce grand projet au fil des années qui viennent…

On se souvient de vos mirobolantes annonces sur les EHPAD qui annonçaient pour 2021 la création d’un établissement dans le secteur gare Jean Macé pour 5 millions d’euros. Non seulement il n’a jamais vu le jour mais la ville «amie des aînés» a supprimé 100 places en Ehpad depuis son arrivée. 

Nous sommes donc méfiants. Excepté l’accompagnement obligatoire de l’ANRU, des ZAC, et la poursuite à minima des places aux enfants, qui n’ont pas vraiment prouvé leur efficacité pour les familles, l’investissement de la ville est au plus bas. 

L’esplanade, pour laquelle on a voté des délibérations cadre, des projets eux aussi mirobolants et même un calendrier opérationnel qui prévoyait une livraison des travaux fin 2023 selon M. Juven qui l’a fait adopter sans nous par le Conseil Municipal, n’aura droit qu’à 400 000 euros en 2024 sur les 9 millions ouverts dans l’autorisation de programme. Il faudra bien un jour que des observateurs attentifs organisent un droit de suite sur toute votre com’ et vos annonces. Je supplie les médias de ne pas les prendre comme argent comptant. 

Je ne vois rien pour le Palais des Sports, dont les besoins se montent entre 50 et 60 Millions d’Euros, pour sa remise en état, rien pour tout le patrimoine sur lequel les associations et nous-mêmes vous alertons. Pardon pour le « rien » mais 441 000 € pour la totalité du patrimoine de la ville en 2024… après 300 000 en 2022 et ô miracle 740 000 en 2023… Mais il est vrai qu’alors, en plus de la hausse d’impôts, vous aviez prévu d’encaisser 37 millions de la vente de GH et 11 millions de la vente de la Compagnie de Chauffage… Je rappelle que pour le seul ancien Musée de peinture de la place de Verdun un rapport que vous avez vous-même produit, et que nous avons eu beaucoup de mal à obtenir, évalue entre 18 et 20 millions d’euros les besoins pour le remettre en état ! 

Le patrimoine de Grenoble est abandonné alors que, pourtant, la Chambre Régionale des Comptes vous avait enjoint, dans son rapport de 2018, d’établir un plan d’action. Elle soulignait je cite «que les capacités financières pour assurer un entretien normal du patrimoine sont largement insuffisantes » ce qui oblige la commune «chaque année à repousser à plus tard la réalisation de travaux pourtant jugés indispensables. Les besoins sont urgents. Le patrimoine est dégradé». 

On imagine ce qu’il en est 5 ans plus tard malgré la hausse massive d’impôts. 

Vous appauvrissez ainsi Grenoble et les Grenoblois par tous les bouts. 

Qu’en est-il par exemple, aussi, de l’Hôtel de Ville, pour lequel vous aviez également annoncé un plan de rénovation et pour lequel nous ne voyons rien de particulier dans vos projets d’investissements. Dans le tableau que j’évoquais tout à l’heure, je vois que l’entretien et la réparation des bâtiments publics baisse, de 300 000 Euros… 

 Il ne reste que la Tour Perret, l’arbre qui cache la forêt. Qui reste parce que ce sont l’Etat et le département qui financent lourdement. La ville ne mettant que 1,7 millions d’euros sur les 6 millions d’investissements prévus cette année. 

Évoquons ce magnifique bouclier social et climatique, dans lequel vous intégriez la gratuité des Musées, pour justifier la hausse d’impôts… Votre adjointe a, elle-même, dans le petit Bulletin, affirmé que pour faire la gratuité, la hausse d’impôts n’était pas nécessaire… 

Il semble également que sur le million d’Euros que vous aviez budgété pour venir en aide aux propriétaires à faibles revenus, vous n’ayez utilisé que 15 000€…

Franchement, on se demande où passe réellement tout l’argent que vous ponctionnez aux Grenoblois, sans parler des dettes exorbitantes que vous leur laisserez à votre départ ! Car quoi que vous en disiez, ces dettes sont les vôtres, celles de la Municipalité Carignon n’existent plus depuis la fin des années 90 !

Au final, les données sont connues. Vous avez fait de Grenoble la première des villes de sa strate pour l’impôt par habitant, tout comme vous explosez la moyenne pour la dette et les dépenses de fonctionnement. 

Et niveau investissement, vous mettez en avant des projets déjà prévus et programmés avant la hausse d’impôts en repoussant à demain le plus compliqué.

Il faut un certain génie négatif pour parvenir à un tel résultat que personne ne nous envie.  Chapeau l’artiste. Je ne comprends toujours pas comment vous osez vouloir prétendre exporter un tel modèle à la France. 

Par contre, ce dont nous sommes certains, c’est bien qu’une telle panne d’investissements et d’entretien du patrimoine pénalise et pénalisera durablement les Grenoblois.