Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs,
Cette délibération qui coûtera près de 14 Millions d’Euros à la ville se décompose en plusieurs parties. Si une réhabilitation du quartier de l’Arlequin est souhaitable, même si je doute qu’elle améliore réellement le quotidien des habitants, qui est plus impacté par l’insécurité qui y règne que par l’architecture de leur quartier, cette réhabilitation devrait se faire, pour utiliser un mot qui vous paraît cher, mais que vous ne mettez jamais en pratique, en Co-construction avec les habitants.
Ce projet dont le coût total sera de près de 21 Millions d’€ dont 7 000 000 d’€ endossés par la Métropole, et même si l’ANRU en prend en charge une partie, il va être réalisé sans que les habitants ne puissent donner leur avis et aider à sa co-construction ! Il va même se faire contre eux !
Ces derniers se sont, en particulier, largement exprimés sur un des pans de cette réhabilitation : la transformation du Lac en lac baignable. Quand je dis qu’ils se sont largement exprimés, je dis qu’ils l’ont fait contre le projet actuel de votre municipalité !
Vous pouvez tenter de vous réfugier, comme vous l’avez fait pour les « Place aux enfant », sur le fait que ce projet figurait dans votre programme… Dans celui de 2020, en effet, une image idyllique l’illustrait. Mais le problème, c’est que votre projet actuel, qui entre parenthèse va coûter, à lui tout seul, aujourd’hui, la bagatelle de 5 500 000€ à la ville, donc aux contribuables grenoblois, combien à l’arrivée, ça… ce projet donc n’a plus rien à voir avec cette image idyllique, ce qui engendre la colère des habitants du quartier ! Mais n’ébranle aucunement vos certitudes et votre volonté d’aller au bout !
Je ne rentrerai pas dans les détails de ce que demandent les habitants, qui souhaitent bien évidemment la restauration du lac, en particulier pour avoir la certitude que l’eau ne sera pas dangereuse pour les personnes qui s’y baigneraient…
Cependant, si j’en crois l’article du DL d’aujourd’hui, l’ARS précisait bien en 2021, en parlant de la pollution de la nappe phréatique de Grenoble : « Lorsque ces limites sont dépassées, le législateur considère que la ressource est trop dégradée pour l’usage envisagé, et/ou qu’il n’est pas raisonnable de mettre en place une filière de traitement spécifique ». Avec tout cela, nous verrons dans la délibération suivante concernant la volonté de la Métropole de prendre en charge la compétence de l’eau, vous faites valoir un avis d’avocats pour faire trainer les choses et empêcher la Métropole d’agir…
Vous allez donc vous entêter à vouloir faire ce lac baignable qui va coûter une fortune, sans être certains que l’eau ne sera pas polluée et surtout sans donner à la Métropole les moyens de contrôler cette pollution et d’agir en conséquence… Naïvement, je me demande si vous n’avez pas encore des choses à cacher, pour vouloir empêcher à tout prix, la Métropole de mettre le nez dans l’eau…
Le collectif du lac demande un moratoire, mais vous ne semblez pas partis pour leur donner satisfaction…
Non, vous voulez faire de ce lac une piscine extérieure… qui vous permettrait si j’en crois les riverains, de fermer la piscine des Dauphins pendant l’été… Donc même pas une offre supplémentaire, un déplacement… Je m’interroge aussi sur le règlement de ce lac baignable… si vous ne l’appelez pas ouvertement piscine, devra-t-il se plier au même règlement que les autres piscines…
Ici, à Grenoble, plus on parle de co-construction et de démocratie participative, moins elles sont appliquées ! Ce que vous appliquez s’approche juste de la dictature, la même que vos amis sont censés combattre !
Sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, vous passez en force sans aucun respect, ni pour vos promesses, ni pour les habitants ! Je le dis encore, votre manière de gérer la ville est autoritariste et se rapproche plus du Stalinisme que de la Démocratie !
Nous voterons donc contre cette délibération.
